Nu obisnuiesc sa citesc Libertatea, dar am nimerit pe site-ul lor atragandu-mi atentia un link pe un alt site. Textul link-ului era "2012, cel mai călduros an de după 1850".

Ahaaa, ma gandesc, de-asta o fi asa de cald afara... Si dau click, sa ma lamuresc. Cand am vazut ca e vorba de Libertatea, "stirea" mi-a ridicat un semn de intrebare, dar in text am gasit repede ca sursa este Agerpres.

Totusi, textul articolului era nu numai scurt ci si nelamuritor, asa ca am vrut sa ma conving ca este preluat de pe Agerpres. Nu foarte usor, l-am gasit pe Agerpres.Ro. DAAAAR, surpriza: Libertatea preluase doar ce au avut chef, ajungand sa denatureze sensul, si, de fapt, sa minta !!

Concret:

- titlul in Agerpres: "Anul 2012 ar putea fi unul dintre cei mai călduroşi după 1850" - link pentru conformitate
- titlul in Libertatea: "2012, cel mai călduros an de după 1850" - link pentru conformitate

- textul in Agerpres spune: "La Nińa a revenit şi, chiar dacă nu e la fel de puternic ca anul trecut, ne aşteptăm să influenţeze temperaturile şi ca 2012 să fie ceva mai călduros decât anul 2011, dar nu la fel de cald ca 2010' - a precizat Adam Scaife, şeful departamentului de previziuni al agenţiei britanice." - link pentru conformitate
- textul in Libertatea spune: "La Nińa a revenit şi, chiar dacă nu e la fel de puternic ca anul trecut, ne aşteptăm să influenţeze temperaturile şi ca 2012 să fie ceva mai călduros decât anul 2011", a precizat Adam Scaife, şeful departamentului de previziuni al agenţiei britanice, potrivit Agerpres." - link pentru conformitate

Libertatea este un ziar prost, iar indiciul pleaca si din faptul ca are tate goale pe prima pagina. Dar cand denatureaza stiri si le transforma in articole mincinose doar pentru a crea, din nimic, ceva senzational, este foarte grav si este mai mult decat un simplu "ziar prost". Asta spune ca este un ziar mincinos, si asta la modul voluntar. Ceea ce este mult mai grav.

In rest, vremea nu are nimic deosebit de spectaculos anul acesta. Doar, poate, astazi, un gust mai amar.

Agerpres:

Libertatea:

PS: Trist (dar normal) este si faptul ca articolul Libertatea are de 10 ori mai multe vizualizari decat cel din Agerpres.