Deschiderea magazinului de haine marca Gucci de pe Calea Victoriei, programata pentru sfarsitul acestui an, nu va mai avea loc. Investitia ar fi fost de circa doua milioane de euro.

"Gucci nu include Romania in lista tarilor unde sa faca investitii directe si unde sa opereze un magazin propriu. O astfel de investitie directa nu ar fi justificata, Romania neavand potentialul necesar", a declarat directorul unei companiei de consultanta care era implicata in aceasta lansare.

O prima reactie, cea normala cred, o avem de la carcotasi:

Se naste totusi o discutie aici: de ce a renuntat Gucci la o investitie ce parea foarte avansata ? Sa fi fost probleme ale companiei ? Putem vedea in acest gest, oare, un semnal concret de oprire a investitiilor straine in Romania ? Pana la urma, dezvoltarea Romaniei din ultimii ani, care a atins valori de crestere anuala fantastice, de genul 7% pe an, s-a datorat in principal veniturilor obtinute de romanii plecati afara si acestui flux crescut de capital strain. In ultimii ani, mai ales dupa ce Ungaria a avut un regres semnificativ dupa 2004, Romania devenise regina investitionala din regiune. Credeti ca ne vom mai pastra acest statut ?

Intrebarea mea se leaga si de un alt aspect. In conditiile unei cresteri economice sustinute, Romania a ajuns la un deficit bugetar de 3%, plecand de la 1% de la finalul lui 2004, ceea ce este straniu, pentru ca desi veniturile tarii au crescut mult, cheltuielile au crescut si mai mult (asa se traduce aceasta crestere a deficitului bugetar). Concluzia ar fi ca Romania, mai ales pe fondul unei lipse de masura in realizarea de noi cheltuieli, nu-si prea poate permite sa piarda venituri, care ar mari si mai tare aceasta prapastie a deficitului bugetar.

Sper ca n-am fost prea tehnic...

Gaby