Ma rog, de parca nu am fi stiut deja, un grup de cercetatori britanici (in sursele citate de descopera.ro zice ca ar fi cercetatori internationali, dar noi stim bine ca e vorba de cercetatori britanici) au demonstrat - stiintific, sustin ei - ca barbatii sunt dispusi sa-si asume riscuri mult mai mari pentru a obtine atentia femeilor. Cercetatorii zic ca cica asta ar insemna evolutie si ca indivizii care se multumeau sa nu-si asume niciun risc aveau sanse mai mici sa supravietuiasca. Nu se prea leaga, dar nah...

Ca sunt cercetatori britanici e clar fiindca vin numai cu personaje fictive pe post de exemple: Romeo, Robin Hood, Tristan si Tarzan. Astia zic ca asa se documenteaza asumarea riscurilor de catre barbati pentru a cuceri cate o femeie. Cercetatorii nu evidentiaza asta - poate nu sti-au dat seama - dar toate personajele astea au terminat prost. Romeo si Tristan au murit, arcasul se ascunsese in padure, iar Tarzan... era roman, dupa cum prea bine stim. Nu stiu ce evolutie vad cercetatorii astia in asta, dar ii credem pe cuvant, ca n-avem de ales.

Asadar, barbatii mostenesc din generatie in generatie dorinta de a infrunta pericole pentru a cuceri femei. Cum in ziua de astazi e mai greu sa-ti pui in valoare aceasta dorinta, omul modern, in lipsa de altceva, apeleaza si el la ce are la indemana, conform studiului: sexul neprotejat, jocurile de noroc si, ultimul pe lista, cu voia dumneavoastra, condusul imprudent. In testele facute de cercetatori, barbatii pareau mai predispusi sa-si asume riscuri in cele trei directii mentionate atunci cand apareau elemente romantice in ecuatie. Femeile in schimb, nu. Nu si nu. Nu-si asumau riscuri, adica.

Studiul se incheie apoteotic, afland ca efectul acestor riscuri poate fi devastator. Deci, risti sau nu risti, tot ai sanse mai mici sa supravietuiesti. E logic, evident.

Noi sa fim sanatosi, ca necazuri... garla! Ca doar vine V'sD...