shok

eu m'am gandit la un parlament tricameral...cred ca mai scriu o intrebare pe buletin si votez acolo :D

covex_robu

Ce rost are sa faca parlament unicameral?? Ei zic ca astfel vor scadea cheltuieliile . Dar este acelasi lucru sa ai 475 de parlamentari si sa ii platesti cu suma x . Si sa ai 300 de parlamentari care sunt platiti tot cu suma x . Deci asta este o politica pentru a da mai bine in fata populatiei si pentru ca Base sa apara precum Bruce Willis in filmele in care a jucat .

Efe

Dupa cum spuneam la alta tema,din cate am auzit,din 2013 UE va impune statelor membre Parlament bicameral.Sunt convinsa ca Traian Basescu stia asta cand a propus Parlament unicameral.Dar deh,cand le spui oamenilor ca vrei sa mai dai afara din parlamentari,ca sunt hoti si lenesi (nu ca n-ar fi,dar nu mi se pare ca presedintele e intruchiparea binelui,ca sa zic asa),si vrei sa faci si economie din salariile celor demisi,iti atragi ceva popularitate.
Si din cate am mai citit pe ici pe colo,cred ca,daca voi ajunge totusi sa votez,voi vota Parlament bicameral.Din moment ce toate tarile civilizate functioneaza bine cu el,nu vad de ce la noi n-ar merge.Ah,mi-am amintit.La noi nimic nu merge.:)

mishucj

bicameral

Benu

Bicameral.
Pt ca daca au o idee, o vor pune in aplicare, fara sa se mai opuna nimeni, pt ca nu mai are cine. Si daca mie nu-mi convine, ce mai conteaza, ca tot nu mai am pe nimeni sa-mi sustina parearea...
Si atunci, n-am zis eu mai bine, acum ceva timp, ca ar fi mai buna o monarhie? :P Macar stiam o treaba si nu mai discutam atata despre democratie :( ca tot s-au luptat atatia cu sange si lacrimi pt ea...
Mi se pare o prostie sa zici ca vor mai putine cheltuieli, doar pt ca se schimba sistemul din doi in unu.
Ca vor fi mai putini parlamentari, da, sunt de acord, desi.... iar nu sunt de acord ca banii care vor ramane sa fie imparitti in mod egal intre cei ramasi, ca inseamna ca n-am facut nimic :P

Parerea mea...

k-gulla

unicameral domnilor...clar....dau un  ex,,,pana acum o camera propunea o lege si cealalta o respingea si ajungeam tot de unde am plecat...ca pana se adunau ca sa faca cvorum , pana o propuneau , pana o respingea cealalta camera si se reluau discutiile si uite asa treceau cel putin 6 luni pt un rahat  de lege...si mai sunt si altele...ca in spatele fiecarui ales al poporului mai are si o haita de latrai fomisti....si de aia eu  zic unicameral,,,nu de alta dar sa mai imputinam latraii fomisti:)
bft

nikko

Eu sunt ptr. Parlamentul bicameral. Un Parlament unicameral poate fi mult mai usor subordonat fortelor politice executive sau legislative.Avantajul unicameralului ar fi al reducerii cheltuielilor si al usurintei adoptarii legilor dar in Romania nu de legi ducem lipsa ci de aplicabilitate.Cred ca ar fi fost suficient sa se reduca numarul parlamentarilor.

Daca UE va recomanda trecerea la Parlamentul bicameral, de ce se mai face acest referendum?

HAIDUCUL1

Putin probabil sa se intimple ceva ,un vot in van pentru orgoliul PLUTASULUI de Dimbovita.Nu se vor intruni 50% din  alegatori pentru.

Benu

Stia careva ca referendumul nu era obligatoriu?
Si ca atunci cand ti-a fost inmanat buletinul pt presedintie, trebuia sa fii intrebat daca vrei sa votezi si referendumul?
Eu am aflat dupa ce-am votat... :(

"Alegătorul poate opta să voteze numai pentru alegerea preşedintelui României sau numai pentru referendum. După verificarea actului de identitate, preşedintele secţiei de votare sau membrul desemnat de acesta întreabă alegătorul dacă doreşte să-şi exercite dreptul de vot atât pentru alegerea preşedintelui României, cât şi pentru referendum sau numai pentru unul dintre aceste scrutine. "

Pe mine nu m-a intrebat nimeni nimic... Asta mi se pare o alta obraznicie. Si am impresia ca asta a fost facuta in mod intentionat. De aici gustul amar pe care am zis ca-l resimt din cauza discursului actualului presedinte.
Pt ca nu a fost facuta o publicitate corecta asupra qestiei asteia.

In plus, am avut sansa sa stau de vb cu cateva persoane dupa... si nu mica mi-a fost uimirea cand am constatat ca au votat cu "DA" pe ambele buletine de vot. Pt ca : "Pai nu asa trebuia? Ca daca ii reducem, sa fie toti la un loc?"

Cam putine informatii pe baza subiectului asta. Nu toata lumea a stiut ce-a votat... si uite cum din cauza de lipsa de mediatizare si de o corecta prezentare a faptelor, referendumul a avut un asemenea succes. Adica exact ce a vrut ******** asta de Basescu...

emilio67

Si eu am fost intrebat daca votez SI pentru referendum - iar publicitate s-a tot facut

Benu

Da, era datoria mea sa fiu informata, dar... daca discutam de informatie, era un afis prin oras, unde mi se explica destul de clar, ca am datoria sa votez referendumul. Acum imi pare rau ca nu i-am facut o poza :P

Si de ce am impresia ca daca eram de la Cuca-Macaii Land nu mai "sareati" asa la mine? :)) Sau voi chiar credeti ca cei din zona rurala stiau treaba asta? Va spun ca va inselati amarnic :-<

Am recunoscut ca poate eu nu m-am uitat la tv indeajuns de mult incat sa vad toata publicitatea facuta pe asa ceva, dar sectia mea de votare nu a fost singura unde nu s-a intrebat ce ai chef sa votezi...

emilio67

Ai pe alocuri dreptate. Dar te intreb: de ce trebuie totdeauna ca ceilalti sa fie de vina ca nu mi s-a spus, nu m-a informat, etc.. (nu o lua in nume personal - vorbesc la general). De ce trebuie sa aiba tot timpul cineva grija de mine.

kuliuzar

Unicameralul ofera presedintelui o  putere mai mare,asta este toata manevra cu referendumul asta.

Sunt de acord cu Rally.A nu se uita ca in Romania exista la ora actuala oameni care voteaza dar care nu stiu prea multe lucruri si aici ma refer la populatia din mediul rural nu la cei de la oras sau de peste hotare care au un acces mult mai usor la informatie comparativ cu cei care traiesc la tara.

kuliuzar

Cetatenii informati de la sat sunt cazuri particulare,Prahova este aproape de Bucuresti unde se invarte totul si este normal sa fie mai informati dar trebuie sa te gandesti la cei din Mehedinti,Botosani...

emilio67

tot aud de schimbare a clasei politice de ani (de ce nu s-a dat legea lustratiei?? - nu a fost vointa politica). primul pas a fost uninominalul (nu stiu cat de bun - nu comentez) urmeaza reducerea numarului de parlamentari si unificarea camerelor. vedem peste 10 ani daca a fost bine sau nu.

emilio67

Si in plus constitutia in forma actuala lasa loc la interpretari. MACAR aceasta sa fie clara si sa reglementeze ce are fiecare institutie de facut

Xsulescu

http://www.realitatea.net/antonescu-am-renuntat-la-reducerea-numarului-de-parlamentari-ca-sa-crestem-sansele-legii-uninominal_938510_comentarii_2.html#view

Xsulescu

si uite asa avem 589 parlamentari in viitorul mandat.......

Sper sa ramana USL unit si sper sa faca macar 50% din ce au promis...acum mai ramane sa asteptam sa vedem

Xsulescu

http://media.realitatea.ro/multimedia/other/201212/lista-completa-parlamentari-2012-2016_88241900_86270700.pdf