Start a new conversation
Search conversations by keywords

All conversations » Our opinion »

Parerea voastra despre... Ion Iliescu

Category: Our opinion

Talk started by Gabi Offline

(30 answers)

4.112 times displayed

Ion Iliescu este, probabil, cel mai cunoscut politician roman in viata. A condus Romania incepand cu 22 decembrie 1989, fiind supus de mai multe ori scrutinelor electorale, pe care le-a castigat detasat. Cred ca nu este necesara o detaliere a activitatilor in diversele "structuri de partid si de stat" ale lui Ion Iliescu, toata lumea cunoaste cam ce a facut.

Intrebarea este care este parerea voastra despre Ion Iliescu si ceea ce a facut el in viata publica in acesti zeci de ani de dupa 1989.

De ce intreb acum asa ceva ? Pentru ca incepand de ieri Ion Iliescu este urmarit penal pentru infractiuni contra umanitatii, legate de activitatea sefului statului inainte si in timpul mineriadelor din 1990. Aceasta infractiune este ferita de prescriptie.

Asadar, cand va ganditi la Ion Iliescu, ce va vine in minte? Puteti detalia?

Tags:

Ion Iliescu, parerea noastra, opinii, mineriade

Answer

Answers

Bottom

Thursday, 22 oct 2015 12:46 [#]

catanedelcu Offline

doar din spirit de colegialitate o sa incerc sa raspund ceva.

Cine l-a omorat pe Kennedy ? :))

Treaba cu Iliescu e asa de incurcata incat, fara sa cunosti bine evenimentele si dedesubturile lor, e al draqu de greu sa dai un raspuns corect si nepartinitor. (pentru cei cu deficiente in zona encefalului precizez ca nu sunt si nici n-am fost vreodata fan Iliescu, nici fan Basescu, nici fan Ponta, nici fan Nastase, nici fan Udera etc. dar nici nu i-am urat, pe niciunul, fiindca eu nu urasc pe nimeni , poate putin pe Gadea si pe Ciuvica fiindca imi provoaca o senzatie de voma cand ii aud, si pe Radu Tudor ca ala cu greu poate fi incadrat in specia oamenilor :))) )

Daca pe multi politicieni ii pot categorisi fara prea mari eforturi fiindca e clar ce i-a manat in politica, si se si vede fara pic de dubiu, si anume imbogatirea si exclusiv imbogatirea, la Iliescu treaba nu mai e asa de clara, fiindca in cazul lui , iar e limpede, nu inavutirea l-a condus pe drumul politicii. Dorinta de putere ? Poate, desi a fost un presedinte destul de discret dar asta nu inseamna ca n-a actionat din culise. A fost comandat de la Kremlin ? Asta nu am eu cum sa stiu desi multi oameni, jurnalisti si politicieni, fac declaratii zgomotoase, vezi "carpa kagebista" si "criptocomunist fanatic"...etc. Obisnuit sa ascult pareri din mai multe directii, eu unul nu pot sa spun clar, Iliescu e un j e g ce trebuie impuscat, dar nici sa spun ca e cinstit si ca e acuzat pe nedrept. Iliescu este produsul unor vremuri prea tulburi despre care, eu personal, nu vreau sa-mi mai amintesc, si nu fiindca am amintiri neplacute ( eram undeva pe la tara in judetul Bacau la revolutie, iar la mineriade eram in Bucuresti dar am stat acasa, departe de evenimente, implicatie zero ) ci fiindca toata acea perioada a trecut peste mine fara sa ma influenteze in vreun fel. Si eu sunt un tip egocentric, in plan social, ce nu ma afecteaza, nu ma intereseaza.

Thursday, 22 oct 2015 13:58 [#]

Benu

RE: In legatura cu Kennedy, eu zic sa mai ai rabdare inca 24 de ani. Ca atunci se vor desecretiza documentele asasinatului ;)

Thursday, 22 oct 2015 15:23 [#]

catanedelcu Offline

RE: Ion Iliescu n-o sa mai traiasca atat. cel putin asa se presupune, sau se spera :))))))

Thursday, 22 oct 2015 18:00 [#]

mcara

RE: Nu stiu ce-ti pare asa de neclar. A fost "crescut si invatat" de comunisti, pentru comunisti. Mai departe o sa scrie in "carte". :))
Nici eu nu vreau sa-mi aduc aminte cum a fost huiduit si batjocorit cand a venit aici, sa "simta" pulsul diasporei. Bineinteles ca acea inregistrare nu s-a dat pe "sticla" niciodata si nici nu cred ca mai exista in arhiva televiziunii.

Thursday, 22 oct 2015 18:36 [#]

catanedelcu Offline

RE: pai cred ca am facut destule precizari, in niciun caz nu sunt un simpatizant al lui Iliescu. numai ca aici vorbim de niste acuzatii deosebit de grave, si opinia mea in legatura cu astfel de lucruri mi-am mai expus-o. Una e sa-l acuzi pe Nastase de delapidare, ca doar trebuia sa fii orb sa nu fi vazut ce averi a acumulat, plus ca omul , intr-un final, nu a mai negat nimic, desi avea calea CEDO, nu a apelat la ea, de ce ? (si in situatia lui Nastase mai sunt o gramada de PSD-isti, kakalau as putea spune :))) si alta e sa acuzi pe cineva de crime impotriva umanitatii. Fara o cercetare clara nu poti sa bagi un om la parnaie pentru tot restul vietii. Si nu poti asta nu din considerente umanitare sau de ingaduinta ci pur si simplu pentru a nu anula in fapt spiritul de justitie. Din punctul asta de vedere nici macar procesul lui Ceausescu nu a fost corect, desi aici nu incap dubii ca putea fi clar acuzat de crime impotriva umanitatii. La Iliescu trebuie stabilita fara posibilitati de eroare daca si cat e responsabil pentru crimele minerilor. Si eu (pentru ca intrebarea temei este sa-mi spun o parere personala) pur si simplu nu imi dau seama cat e responsabil. Ca e, e clar , dar cat ? Ca eu te pot chema pe tine sa ma aperi de cineva si sa-ti zic , vezi sa nu ma atace, si tu iei rugamintea in ce sens vrei tu, te duci si-l omori pe ala si gata. Cat sunt eu vinovat in treaba asta si cat tu ? Nu e chiar asa de simplu, si asta o spun nedorind absolut deloc sa-l apar pe Iliescu, ci sa apar logica.

Thursday, 22 oct 2015 19:30 [#]

mcara

RE: Din punctul meu de vedere numai faptul ca le-a multumit public celor peste 60000 de mineri pentru ce au facut, este de ajuns sa-l condamne la munca silnica pe viata.

Thursday, 22 oct 2015 19:33 [#]

catanedelcu Offline

RE: da. pai aia e unde dintre fazele cele mai incriminatorii. eu as fi curios sa citesc dosarul si probele.

Thursday, 22 oct 2015 19:38 [#]

mcara

RE: Probabil ca ceva se va publica dar numai daca il condamna.
Criminalul ala care a fost capetenia minerilor a spus clar ca Iliescu plus inca doi (nu le-am retinut numele) au dat ordinul.

Thursday, 22 oct 2015 19:49 [#]
catanedelcu

RE: daca e adevarat, da, e inca o proba majora.
- Thursday, 22 oct 2015 20:16 [#]
  mcara
  
  RE: Asa a spus ala la tv astazi sau ieri.

Thursday, 22 oct 2015 20:37 [#]

Gabi

RE: Exact in genul in care spui tu a fost si apararea lui, adica, vezi Doamne, un fel de legitima aparare a fost la el, ca s-a simtit agresat. Dar de cand este asta vreo cale pentru un politician? Bre, daca te simti amenintat, pleci si gata.

Thursday, 22 oct 2015 20:45 [#]

catanedelcu Offline

RE: vreau sa reamintesc cat de tulburi au fost evenimentele atunci. treaba e tare neclara. Daca vrei o altfel de interpretare a discursului meu, ma irita cand cineva, absolut oricine, este blamat dandu-se curs manipularilor din media. Pentru ca, numaidecat acum vreo luna, si eu am cazut intr-o capcana asemanatoare, vezi situatia cu refugiatii. Si acum sunt impotriva si ma ingrijoreaza , dar am vazut cu ochii mei atmosfera in Germania, in Austria, in croatia, in Serbia si lucrurile nu erau nici pe departe atat de grozave cum erau prezentate de unele siteuri sau posturi TV. Deci, pledoaria mea este doar pentru un proces corect.

Friday, 23 oct 2015 11:26 [#]

Gabi

RE: O fi neclara pentru tine. Pentru mine e foarte clara si nu am nevoie de vreun verdict de justitie. Pentru mine, Iliescu e vinovat pentru mortii mineriadelor. Individul s-a jucat cu focul atat in 1990 (si nu o data! adu-ti aminte ca au fost foarte multe momente complicate in acel an, mai pe toate Iliescu alegand sa le trateze cu forta) cat si in 1991, riscand sa duca tara intr-un razboi civil. Norocul lui si al nostru a fost ca cei ce urau comunismul erau prea putini si prea pasnici. Dar vina lui Iliescu este evidenta pentru orice om care a trait in acele timpuri. A, ca n-a platit niciodata si acum e oricum prea batran sa i se mai intample ceva... e altceva. Dar mie nu-mi trebuie o decizie de justitie. N-am trait legat la ochi in acei ani.

Friday, 23 oct 2015 11:47 [#]

catanedelcu Offline

RE: bine, si eu ma situez tot pe-acolo in interpretarea evenimentelor si vina lui Iliescu. Dar stau si ma intreb cat e corect din ceea ce stim noi si cat nu. Nu faceam decat sa apreciez situatia din mai multe directii. De-asta am si scris de 100 de ori ca nu sunt in tabara lui Iliescu, dimpotriva. Eu , sincer, nici nu mai stiu ce a fost corect si ce nu in vremurile alea. Intrebarea legata de Iliescu insa, ramane, ce l-a manat in luarea acelor decizii si cum se explica traiectoria lui postdecembrista, ce scopuri a avut si ce interese a slujit ? Si asta ma intereseaza pe mine din punct de vedere socio-psihologic. Sunt curios daca Iliescu are mania puterii sau a avut alte interese care mie imi scapa. Ce se intampla cu el dupa proces nu-mi pasa catusi de putin.

Friday, 23 oct 2015 13:28 [#]

Gabi

RE: Politicianul roman este asa de egoist ca nu e necesar pana la proba irefutabila contrara sa-l consideram manat de la spate de altceva decat de propria sete de putere si de propria prostie.

Friday, 23 oct 2015 13:09 [#]

catanedelcu Offline

RE: uite si abordarea subiectului din unghiul comun :
Imagine ataşată

oricum, vinovat e. ramane sa vedem cum suna exact acuzatiile.

Friday, 23 oct 2015 19:34 [#]

mcara

RE: N-ai auzit ca "Dosarul Revolutiei" s-a clasat!? Ce urmeaza acum sa se claseze!? Dosarul Mineriadei.......corect?

Sunday, 25 oct 2015 16:45 [#]

Gabi

RE: Depinde de acuzatii. Acum Iliescu este acuzat de crime contra umanitatii. Precum am spus si in descriere, aceasta acuzatie nu sufera de prescriptie. Deci poate fi acuzat si judecat si peste 100 de ani. Sigur, atunci ar fi - sa speram - in contumacie.

Sunday, 25 oct 2015 18:20 [#]

mcara

RE: Nu de crime este acuzat, crimele se prescriu.

Sunday, 25 oct 2015 18:49 [#]

Gabi

RE: Infractiuni, ma rog. Cum ziceam, scrisesem in preambulul temei.

Thursday, 22 oct 2015 20:55 [#]
mcara

RE: KGB-ul nu renunta niciodata, nu stiai!? :)

Friday, 23 oct 2015 02:05 [#]

nohamham

RE: Daca e sa aparam logica atunci ar trebui stabilita si vinovatia celor care l-au votat pe Iliescu :)))))))))))). Sau dupa caz, pe Constantinescu, pe Basescu.... :))) Spirit de justitie? Care justitie? Care spirit? Daca vrei sa faci gimnastica du-te la sala. La o sala de judecata intr-o zi obisnuita. Deschiderea sali conform programului se face la ora exacta. Aparitia completului de judecata survine dupa sfertul academic. Dar e un sfert masurat cu ustensile folosite in academiile zeilor, unde timpul nu este o problema fiindca nici nu exista. Esti norocos daca grefiera e simpatica, vesnicia se comprima. Brusc esti poftit sa te ridici in picioare. Ai onoarea sa te bucuri de prezenta justitiei. De regula se intrupeaza in treime, justatreime. Treimea simpatica te anunta ca urmeza sa se dezbata vreo 50 de dosare. Al tau e doar al pasoptulea. Toata lumea ocupa locurile. Se ia primul caz. Dupa 2 minute neinteresante completul nu mai e complet. O treime se hotareste sa plece. Cum onoarea e la loc de cinste toata lumea trebuie sa se redice in picioare. Usa se inchide si ti se acorda cinstea de a ocupa locul. Nu bine ti-ai gasit locul ca pe usa intra alti 2 judecatori. Bineinteles ca te ridici in picioare. Se trece la dosarul 15. E dosarul pentru care au venit cei doi. Sigur ca in ordinea numerica urma alta cifra, dar ce vrei? Zei calculeaza dupa alte matematici. Pe fata ta se citeste ca te-ai incurcat in socoteli. Avocatul tau iti face cu ochiul. Nici 3 minute si cazul 15 are rezolvare. Peste 4 luni. Conform procedurii te ridici in picioare. Simti ca te mananca palmele. Nimeni nu aplauda. Pleaca cele doua patrimi si imediat se revine la prima formula a treimii. Din nou te ridici in picioare. Se trece la dosarul 11. Din pledoariile avocatilor nu intelegi nimic: nuncupativ, embatic, irefragabil, cominatoriu…
Se pare ca si dialectul zeilor e altul. Ce poti sa intelegi dupa 5 minute e ca discutia se va continua si anul viitor. Presedintele completului da semne ca ar avea chestii

Friday, 23 oct 2015 02:06 [#]

nohamham

RE: Presedintele completului da semne ca ar avea chestii mai importante de rezolvat si paraseste sala. Deja ai febra la picioare. Treimea se reintregeste, iar avocatul tau se ridica la nivelul zeilor si obtine dezbaterea dosarului 48. Vizibil grabita treimea cere detalii pe care le asteapta la primavara, dupa Pasti. Te ridici in picioare, de data asta tu parasesti sala.

Thursday, 22 oct 2015 20:38 [#]

Gabi

RE: Intrebarea mea era intr-un sens mai larg, nu legata exclusiv de mineriade.

Thursday, 22 oct 2015 20:42 [#]

catanedelcu Offline

RE: da, dar e prea "hot" recenta punere sub acuzare ca sa nu ma fi legat aproape in totalitate de acest subiect. In rest, prea multe pareri nu am decat unele asemanatoare cu cele ale adversarilor lui , aripa moderata. In niciun caz nu simt nevoia sa-l sugrum sau sa-i rup picioarele.

Thursday, 22 oct 2015 18:11 [#]
mcara

Daca vreti sa stiti parerea mea, asta este.

Thursday, 22 oct 2015 19:39 [#]

valent

Ilici, comunist ? Da, transformat la batranete in socialist. Inteligent ? Da, dintre presedintii de pana acum, cu siguranta cu cel mai organizat creier. Totusi a gresit grav atunci cu minerii si trebuie sa plateasca.

Thursday, 22 oct 2015 19:43 [#]

mcara

RE: Creier organizat de KGB.....fara greseala.:))

Thursday, 22 oct 2015 19:55 [#]

valent

RE: Si de KGB, normal :))

Thursday, 22 oct 2015 20:17 [#]

mcara

RE: Cand il vad la tv sau in vreo poza, imi vine sa vars.

Bun pentru cura de slabire.:))))

Top