Conversations: Study cases
Here you can make yourself heard, you can share you experiences with other people and start new conversations.
|
 |
|
 |
Studiu de caz asupra unui articol de lege romaneasca
|
Category: Study cases |
Talk started by
Gabi |
|
(14 answers) | 4.430 times displayed |
 |
Multi spun ca legile sunt facute prost. Altii spun ca doar sunt aplicate prost. Mai sunt si cei care spun ca sunt prost facute pentru ca suporta prea multe interpretari antagonice. Si or mai fi si alte cazuri.
Vreau sa va supun atentiei un articol dintr-o lege. Din Codul Civil - forma veche, mai exact. Forma integrala a legii o gasiti aici. Dar nu vom discuta toate cele 1914 articole ale acestui Cod Civil (inlocuit in 2009, dar valabil cam in aceeasi forma inca din 1865). Ne ocupam doar de articolul 1000.
Iata-l:
Art. 1000.
Sîntem asemenea responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care sîntem
obligaţi a răspunde sau de lucrurile ce sînt sub paza noastră.
Tatăl şi mama, după moartea bărbatului sînt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor
minori ce locuiesc cu dînşii.
Stăpînii şi comitenţii, de prejudiciul cauzat de servitorii şi prepuşii lor în funcţiile ce li s-au
încredinţat.
Institutorii şi artizanii, de prejudiciul cauzat de elevii şi ucenicii lor, în tot timpul ce se găsesc
sub a lor priveghere.
Tatăl şi mama, institutorii şi artizanii sînt apăraţi de responsabilitatea arătată mai sus, dacă
probează că n-au putut împiedica faptul prejudiciului (c. civ. 1471, 1487).
L-ati citit integral ?
Acum explicati aliniatul 2. Cine vrea, si daca poate. |
 |
|
 |
 |
|
|
|
|