valent

RE:  Adica de ce a pacatuit Eva ?

catanedelcu

RE:  Dumnezeu al iubirii si pe pamant exista mai multa suferinta.....mi se pare destul de logic. Iubirea propovaduita de toate religiile este una imaginara, ipotetica. Eu , tot pe romaneste ii zic alergatul dupa cai verzi pe pereti. Transferarea responsabilitatii individuale asupra arbitrarului divin mi se pare o dovada de lasitate.  Tot ce avem cert e frica omului de moarte si atat, de aici decurg toate religiile , din speranta ca nu te faci praf si pulbere ci te face Doamne Doamne la loc .  Esenta divinitatii trebuie sa fie alta , altfel divinitatea nu are rostul de a exista. As accepta un rol al divinitatii in explicarea mecanismelor care au dus la aparitia universului, asta as putea accepta desi nu mi-e la indemana datorita constructiei mele interioare...dar a crede ca un neghiob intr-un Dumnezeu cand al iubirii cand al blestemului, a crede ca castig mila cuiva invizibil care ma poate distruge dupa bunul lui plac ( 'Asa e voia Domnului', 'cine suntem noi sa nesocotim cuvantul Domnului', "Eu sunt cel ce sunt" )  , dragul meu, astea mi se par lucruri aproape lipsite de bun simt. Dar incepem sa divagam prea tare. Raspunsul meu la intrebarea ta "Daca Dumnezeu este partinitor" este ca , pana la a fi partinitor sau nepartinitor, Dumnezeu trebuie sa existe. Iar daca exista trebuie definit mai bine decat este definit acum, indiferent cat de atotputernic este el, pentru a avea constiinta unei entitati de orice natura aceasta trebuie definita in concordanta cu legile ce functioneaza in universul asa cum il cunoastem noi pentru ca daca Dumnezeu poate interveni asupra noastra in mod fizic inseamna ca are (pe langa celelalte proprietati inefabile, care or fi ele )  proprietati de natura electromagnetica, gravitationala, fortei nucleare slabe si tari , altfel nu ar putea actiona asupra tot ce ne inconjoara.  cine va reusi sa descrie teoretic aceste capacitati va reusi sa demonstreze ca Dumnezeu exista fara putinta de tagada.

catanedelcu

RE:  (continuare) . Biblia spune ca Dumenzeu exista.  Tot asa  spun si eu ca Marele Monstru Zburator de Spaghete  ( zeul religiei mele, pastafarianism ) exista.  Avem si noi carti. Axiomele insa se bazeaza pe fapte certe prin observatii nemijlocite, Dumnezeu nu poate fi axiomatic pentru ca nu l-a vazut nimeni iar dovezile pe care le avem despre el  tare mi-e teama ca sunt foarte fragile. Iar argumentatia aia ca Diavolul ma indeamna sa gandesc asa sper sa n-o aud ca n-as face altceva decat sa mor de ras....de altfel o moarte destul de onorabila  :))

Skyler

RE:  Eu nu inteleg o chestie, cu Dumnezeul asta al iubirii. Daca iubeste asa de mult oamenii, de ce si-a trimis fiul sa se sacrifice lui pentru ca el sa poata ierta pacatul primordial pe care el insusi il "promulgase" asupra celor doi (Adam si Eva), in loc sa zica "Meh... hai sa uitam de marul ala, ca si asa au trecut cateva sute de mii de ani, or fi crescut si altele in loc"? Nu era mai simplu asa?