In fiecare zi se pot gasi stiri la TV, in ziare, la radio, despre anchetare, despre propuneri de arest preventiv, despre actiunile politienesti. Se fac reconstituiri, se asculta avocatii, se prezinta imagini cu catuse, etc. Multa emotie, multe relatari in direct, mult interes. Totul se incheie la finalul urmaririi penale. Din acel moment totul se opreste la nivelul interesului mass-media si in consecinta al publicului. Oare de ce ?

Urmarirea penala, in sine, nu are nicio consecinta legala directa, fara o pronuntare definitiva si irevocabila a unui complet de judecata, nu ?

Poate si pe fondul acestei lipse de interes, cam toate cauzele ajung sa se prescrie. Nu stiti niciun politician ramas definitiv si irevocabil ca fiind VINOVAT de coruptie, nu ? Dar o alta problema este si aceea ca nu exista nici politicieni ramasi definitiv si irevocabil ca NEVINOVATI, nu ? Pentru ca procesele dureaza asa mult, cu termene de judecata aflate si la cate o jumatate de an intre ele, incat cauzele ajung sa se prescrie.

Poate ca si pe fondul acestei lipse de interes ajung ca tot felul de persoane cu bani sa scape nepedepsite dupa ce isi fac dreptate cu arma de vanatoare pe strada sau chiar in familie.