Conversaţii: Viata, asa cum este
Aici vă puteţi face auziţi, vă puteţi împărtaşi experienţele, puteţi discuta cu ceilalti, puteţi lansa noi subiecte de conversaţie.
|
 |
|
|
 Despre arme, munitii si libertate
|
| Categorie: Viata, asa cum este |
Discuţie iniţiată de
Gabi |
|
| (24 răspunsuri) | 4.386 afişări |
|
Pana mai ieri, scenele cu psihopati care deschid focul mai mult sau mai putin la întamplare si care lasa în urma lor morti si raniti sunt specifice Americii, ca la noi nu s-ar putea întampla asa ceva, caci noi suntem o tara de oameni pasnici si, mai ales, o tara de oameni... neînarmati.
Numai ca in ultimii ani s-au intamplat numeroase astfel de intamplari. Recentul episod din Bucuresti a "ridicat o noua stacheta" in domeniu, totusi. Probabil stiti deja, un angajat al Ministerului de Interne, înarmat cu un Glock de 9mm, a împuscat opt persoane într-un coafor din centrul capitalei. Asadar, o drama reala cu furie, premeditare (asta sustin chiar si anchetatorii) si oameni împuscati mortal.
Nu vreau sa discutam aici despre violenta domestica. Este si asta o discutie importanta, dar nu la aceasta tema.
Altele sunt intrebarile, pentru ca mi se par mai importante.
1. Pot fi sau nu pot fi prevenite astfel de evenimente si cum?
2. Care credeti ca ar trebui sa fie regimul armelor de foc in Romania ? Observatie: sunt peste 200.000 de romani care au arme: proape jumatate sunt letale, majoritatea arme de vanatoare, restul sunt arme pentru auto-aparare, în special cu bile de cauciuc; pentru toate insa e nevoie de o autorizatie speciala de la politie; an de an, sunt emise peste 10.000 de permise de port-arma noi.
3. In ce masura credeti ca autoritatile sunt responsabile în aceasta crima grava? Sa presupunem ca agresorul ar fi fost depistat de un psiholog si permisul de port arma i-ar fi fost retras. Credeti ca n-ar fi putut comite aceeasi crima si cu un cutit de bucatarie? |
|
|
 |
|
|
|
|
|
Maidanezii: ii sterilizam sau ii eutanasiem?!
