|
(6 comentarii) | 5.407 afisari |
 |
Furt de 30000 lei dintr-un magazin;nu se stiu seriile banilor;
de la fosti suspecti, acum "ajutoare" din teren, se prinde o pistä;
se perchezitioneaza casa si podul adresei respective, la G.P. ,
si in pod se gasesc ascunsi intr-un balot de haine, banii legati intr-un teanc;
G.P. spune ca sunt imprumutati mai demult, cu chitantä de la G.G.
si ca urmeaza când isi ia concediu sa-si renoveze casa.
Intr-adevar in pachet e si chitanta si acasa la G.G. se confrunta
chitantele facute la indigo si totul este o.k.
Neavând cum sa-i acuze, cpt. mai examineaza o data
banii, sfoara, chitantele si câteva bacnote in atrag atentia;
merge la banca la expertul in astfel de probleme si afla ca ...;
adica aranjamentul si minciuna lui GP si GG nu sta in picioare
si ei intr-adevar recunosc ca au comis furtul.
Ce ar fi putut afla capitanul de la expertul bancar? |
|
|
Data emiterii unora dintre bancnote (ceva mai noi),
era dupa data intocmirii chitantei .... trecuta de ei
ca si cum ar fi facut imprumutul mai demult. |