
|
Friday, 2 nov 2012 00:15
[#]
ile
regula divizibilitati cu 7(un exemplu) : la un nr de 3 cifre este :suma sutelor +unitatile -zecimalele trebuie sa fie 0sau7(=403,579,216,337,601,821 .....ETC) la un nr cu 4 cifre este:suma (miilor +zecilor)-(zutelor+unitatilor)trebuie sa fie 0sau 7 asta inseamna divizibil cu 7 :D |

|
Friday, 2 nov 2012 00:23
[#]
catanedelcu RE: E bine. Acum nu ne mai ramane decat sa calculam cat face 2222^5555+5555^2222 si sa verificam . :D :))))))) |

|
Friday, 2 nov 2012 10:59
[#]
ile RE: de ce sa mai calculam ?nu s-a inteles explicatia ....nu e formulata in termeni matematici dar credeam ca am spus tot ....in plus problema nu ne cere calcule,ci doar sa demonstram ca e divizibil cu 7...... |

|
Friday, 2 nov 2012 12:41
[#]
puffarina RE: yo i-am spus sa-si unga aparatu', da' nu vrea s-aculte neam... ;)) :P |

|
Friday, 2 nov 2012 11:01
[#]
ile RE: doar nu ai vrea sa-ti spun cat face 2222 la puterea 5555 ?? :s |
|
Friday, 2 nov 2012 11:06
[#]
gabyteodor RE: Cred ca confuzi, scuzati cacofonia 216 se vede cu ochiul liber ca nu e divizibil cu 7. Cea ce zici tu este criteriul pentru 11 suma cifrelor pare = suma cifrelor impare sau M11. un numar divizibil cu 7 daca abcdefghi abc+def+efg |
|
Friday, 2 nov 2012 01:11
[#]
maura1981
2222=317*7+3 si 5555=793*7+4. Suficient sa aratam ca x=3^5555+4^2222 e divizibil cu 7. 3^5555=(3^5)^1111=243^1111 4^2222=(4^2)^1111=16^1111. Se stie ca a^{2k+1}+b^{2k+1}=(a+b)(a^{2k}-a^{2k-1}b...-ab^{2k-1}+b^{2k}). Deci (a+b)|(a^{2k+1}+b^{2k+1}) pentru orice a,b,k numere naturale. Luam cazul particular a=243, b=16, k=555. Rezulta ca y=a+b=243+16=259 divide numarul x. Dar daca y divide numarul x, orice divizor al lui y divide de asemenea x si cum y=259 este divizibil cu 7, deducem ca 7 divide x si deci si numarul dat. |

|
Friday, 2 nov 2012 08:41
[#]
puffarina
misto combinatia de culori. :D |

|
Friday, 2 nov 2012 09:21
[#]
catanedelcu
Bonus : cam cate cifre are acest numar ? |
|
Friday, 2 nov 2012 09:28
[#]
Je RE: Cam foarte multe :D |

|
Friday, 2 nov 2012 09:39
[#]
catanedelcu RE: prima aproximatie e corecta :)))))))))))))) |
|
Friday, 2 nov 2012 10:04
[#]
gabyteodor RE: Pardon 18592... Mi-am luat teama am crezut ca 2222^5555<5555^2222... dar e invers |

|
Friday, 2 nov 2012 09:32
[#]
puffarina RE: ce fel de bonus???... :D |
|
Friday, 2 nov 2012 10:05
[#]
gabyteodor RE: Pardon 18592... Mi-am luat teama am crezut ca 2222^5555<5555^2222... dar e invers... Am postat aiurea mai sus :D |

|
Friday, 2 nov 2012 10:36
[#]
puffarina RE: nu stiam ca si tu te balbai.... :D =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |

|
Friday, 2 nov 2012 11:15
[#]
catanedelcu RE: de ce nu zici si cum ai facut ? |

|
|
|
Friday, 2 nov 2012 11:38
[#]
gabyteodor RE: asa am facut si eu insa suma nu mai are rost sa o calculezi :) de ce? pai daca numerele dirfera ca numar de cifre la adunare nu poate sa creasca decat cu o singura cifra... cum diferenta este de cam 10000 de cifre ar trebui ca primele 9999 cifre sa fie toate 9999.....999 ori astea nu sunt :D btw... mi-am facut o clasa in care calculeaza sume, produse, puteri si impartiri cu numere de maxim 2^16 cifre. |

|
Friday, 2 nov 2012 11:45
[#]
catanedelcu RE: am avut asta cu operatiile cu numere foarte mari problema de laborator in facultate prin anul 2 parca; si cu aia ai dreptate, eu nici nu m-am mai gandit care-i mai mare, am trantit-o direct in wolfram. |
|
Friday, 2 nov 2012 12:08
[#]
gabyteodor RE: si cum ai simulat numerele mari? |
|
Friday, 2 nov 2012 12:33
[#]
gabyteodor RE: :D m-am gandit si eu la stringuri insa sunt foaaarte incete. eu am facut cu blocuri de numere :) gen ai numarul 123457890123456789123 si ca sa fac o adunare cu el insusi il impart in blocuri de intregi b1=9123 b2=5678... si adun b1 cu b1, b2 cu b2 etc...daca depaseste dimenisunea blocului ex 9123+9123=18126=> blocul ramane 8126 si carry 1 la b2. Misto e ca adunarea poti sa o faci in paralel... |

|
Friday, 2 nov 2012 12:39
[#]
catanedelcu RE: he he...e corect. e mai rapid asa. uite ca mie nu mi-ar fi trecut prin cap. |
|
Friday, 2 nov 2012 12:36
[#]
Je RE: Cam da cu virgula :D |

|
Friday, 2 nov 2012 12:48
[#]
catanedelcu RE: pai da...ultima cifra o scrii mai mică :))))))))))))) |

|
Friday, 2 nov 2012 12:56
[#]
puffarina RE: cata, esti cumva bolnavior???... =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |

|
Friday, 2 nov 2012 13:01
[#]
catanedelcu RE: i don't get it . (nu vreau sa fiu rautacios...dar chiar nu pricep de data asta, bolnav sunt, la cap, dar asta stie deja toata lumea :) ... in rest...mai iau si eu o pauza ca nu pot sa scot prostii non-stop, si apoi , se mai plictiseste si lumea ) :P :* |

|
Friday, 2 nov 2012 18:49
[#]
puffarina RE: mda.... te mai si faci ca ploua???... [-([-([-( noroc cu robert ca se mai gandeste si la mine, ca in rest... sanatate. :( si mai stii ceva???... in cazu' asta (de fata) sa te-nsori cu lumea. >:)>:)>:) |

|
Friday, 2 nov 2012 21:50
[#]
mcrada RE: 7777^7777+7777^7777 = 7777^x am scris asta sa vad ce rezultat imi da.... arata cam urat :) |
|
Friday, 2 nov 2012 12:57
[#]
Je RE: Sau mai stearsa :)) |
|