|
|
|
Friday, 14 february 2014 |
|
|
|
Consecinte logice |
Proposed by
Gabi |
|
| (13 comments) | 3.112 times displayed |
 |
Se dau următoarele afirmaţii:
1. Cine are un rucsac este amator de drumeţii;
2. Nici un braconier nu iubeşte natura;
3. Cine nu iubeşte natura nu este amator de drumeţii;
4. Felipes are un rucsac.
Ce concluzie logică se poate trage din aceste afirmaţii? |
|
|
Conform lui 4., Felipes are un rucsac. Atunci, din 1., deducem că Felipes este amator de drumeţii.
Prin urmare, conform lui 3., Felipes iubeşte natura şi din 2. urmează atunci că Felipes nu este braconier. |
|
|
Tags:
|
logica,
Consecinte logice,
rucsac,
amator,
drumetii,
natura,
rucsac,
Tom
|
|
|
| Similar problems: |
|
Replace the question...,
La schimb...,
Curiozitate...,
Sa nu mergi cu viteza,...,
Unde-i leul?,
Mingea de tenis...,
Pomicultor...?,
Do you have flees...?,
Este posibil...?,
Prime numbers today?,
One writes the numbers...,
If one writes 1 at the...,
The bonbons,
Se dau trei urne...,
Children,
Rezolvati in multimea...,
At the library,
Cub...,
Determinati valorile...,
Demonstrati ca pentru...
|
|
|
|
|
|
|
 |
Search problems by keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Today's Problem
Top 10 most viewed problems