|
|
|
Vineri, 14 februarie 2014 |
|
|
|
Consecinte logice |
Propusă de
Gabi |
|
| (13 comentarii) | 3.118 afisari |
 |
Se dau următoarele afirmaţii:
1. Cine are un rucsac este amator de drumeţii;
2. Nici un braconier nu iubeşte natura;
3. Cine nu iubeşte natura nu este amator de drumeţii;
4. Felipes are un rucsac.
Ce concluzie logică se poate trage din aceste afirmaţii? |
|
|
Conform lui 4., Felipes are un rucsac. Atunci, din 1., deducem că Felipes este amator de drumeţii.
Prin urmare, conform lui 3., Felipes iubeşte natura şi din 2. urmează atunci că Felipes nu este braconier. |
|
|
Tags:
|
logica,
Consecinte logice,
rucsac,
amator,
drumetii,
natura,
rucsac,
Tom
|
|
|
| Probleme similare: |
|
Inlocuiti semnele de...,
La schimb...,
Curiozitate...,
Sa nu mergi cu viteza,...,
Unde-i leul?,
Mingea de tenis...,
Pomicultor...?,
Aveti purici...?,
Este posibil...?,
Azi se dau prime ? :),
Scriem numerele de la 2...,
Daca scriu 1 la...,
Bomboanele,
Se dau trei urne...,
Copii...,
Rezolvati in multimea...,
La bibliotecă,
Cub...,
Determinati valorile...,
Demonstrati ca pentru...
|
|
|
|
|
|
|
 |
Caută probleme după cuvinte cheie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Problema zilei
Top 10 cele mai văzute probleme