
|
Thursday, 18 oct 2012 00:19
[#]
catanedelcu
asa...e propusa de mine, dar rezolvare n-am gasit :D va zic de pe-acu ca la ora 14 n-o sa apara nik decat daca o rezolv eu inaintea voastra :))) |

|
Thursday, 18 oct 2012 02:48
[#]
Andrei023
Am ajuns la 2290. Mi se par cam multe, tocmai de aceea mi-e teama sa nu fi gresit ceva. :D |

|
Thursday, 18 oct 2012 08:48
[#]
catanedelcu RE: pai daca ne gandim ca i-am putea aseza oricum, chiar atacandu-se, ar rezulta combinari de 64 luate cate 3 C(64,3) = 41664 ... un numar maricel ...deci numarul gasit de tine nu e mare dar nu iti pot spune daca e corect sau nu pentru ca realmente habar n-am :)) . Sa vedem daca mai gaseste cineva vreo solutie , incerc si eu sa vedem cate imi ies si poate , pana diseara, s-o ajunge la un ...consens. |

|
Thursday, 18 oct 2012 07:01
[#]
ixirimdi 
1.Pe tabla asta de sah in trei sau pe una ...normatä ? 2. acolo de unde e poza(daca nu cumva e creatie proprie) e ceva despre sah in 3, regulament, idei, etc pt. ca eu am incercat un timp sa elaborez un astfel de reguli, da' la un moment dat deveneau artificiale si m-am abandonat ideea Mi-am facut si tabla, portabila si asamblabila, am si jucat ceva, dar cum ziceam, parca nu am gasit acel ceva... Imagine ataşată |

|
Thursday, 18 oct 2012 08:22
[#]
catanedelcu RE: Pai in trei....Mie personal mi se pare destul de clar ca unul dintre jucatori va fi eliminat relativ repede din joc . Eu cred ca este inevitabil ca doi dintre cei combatanti sa se alieze , macar la inceput, si atunci al treilea nu mai are nicio sansa. |

|
Thursday, 18 oct 2012 08:27
[#]
puffarina RE: 'neata buna si tie... ntz...ntz...ntz... nepoliticosule!!! |

|
Thursday, 18 oct 2012 08:53
[#]
catanedelcu RE: pai cine te vazu' frate , intri ca o cometa asa si dispari ca un meteorit. Salut ! Eram ocupat ca blonda aia care are o coala de hartie pe care scrie "citeste pe partea ailalta" pe ambele parti. Ma gandesc la o generalizare a problemei pentru nxn desi n-am rezolvat nici cazul 8x8. :)) |

|
Thursday, 18 oct 2012 11:45
[#]
puffarina RE: =))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |

|
Thursday, 18 oct 2012 07:14
[#]
ixirimdi 
Cautand poza cu tabla am dat peste ceva frumos, ce am mai postat mai demult... da' cum poate lumea a ...nouä n-o fi zäzt-o ... Imagine ataşată |

|
Thursday, 18 oct 2012 07:39
[#]
puffarina RE: aha... eu sunt a noua... deh, daca uneori sunt invizibila... c'est la vie! :) |

|
Thursday, 18 oct 2012 11:07
[#]
Benu  RE: E frumoasa >:D< :* |

|
Thursday, 18 oct 2012 11:46
[#]
puffarina RE: e putin spus... :P |
|
Thursday, 18 oct 2012 09:25
[#]
gabyteodor
C(64,3)- x combinari in care 2 regi se ataca intre ei - y combinari in care 3 regi se ataca intre ei. Find x,y |

|
Thursday, 18 oct 2012 09:33
[#]
catanedelcu RE: Pai da, da mie nu-mi rasare ...daca tabla ar avea 64 de patratele la rand, da, ar fi mai simplu, dar asa....eu inca nu vad solutia, mi-e tulbure inca. |
|
Thursday, 18 oct 2012 09:34
[#]
gabyteodor
Module Module1 Sub Main() Dim solcount As Integer = 0 For r1 = 1 To 62 For r2 = r1 + 1 To 63 For r3 = r2 + 1 To 64 If Not attack(r1, r2) OrElse Not attack(r2, r3) OrElse Not attack(r1, r3) Then solcount += 1 End If Next Next Next Console.WriteLine(solcount) Console.ReadLine() End Sub Function attack(ByVal i As Integer, ByVal j As Integer) As Boolean Dim c1 = i Mod 8 Dim c2 = j Mod 8 Dim r1 = i \ 8 Dim r2 = j \ 8 If Math.Abs(c1 - c2) <= 1 And Math.Abs(r1 - r2) <= 1 Then Return False Return True End Function End Module |
|
Thursday, 18 oct 2012 09:38
[#]
gabyteodor
Am gresit putin la conditiile alea :)) corectie 29763 am modificat cu If Not attack(r1, r2) AndAlso Not attack(r2, r3) AndAlso Not attack(r1, r3) Then si If Math.Abs(c1 - c2) <= 1 And Math.Abs(r1 - r2) <= 1 Then Return True Return False |
|
Thursday, 18 oct 2012 10:34
[#]
gabyteodor
Problema ramane inca deschisa pentru ca nu a fost rezolvata decat prin forta bruta... Cred ca o satisfactie mai mare este aceea de a descoperi modelul matematic prin care se rezolva problema... ci nu raspunsul in sine. Am dreptate? |

|
Thursday, 18 oct 2012 10:34
[#]
catanedelcu RE: asta scriam si eu acum.... |

|
Thursday, 18 oct 2012 10:37
[#]
catanedelcu RE: dar eu unul ...nu vad, n-am pe moment nicio idee clara . oricum, multumesc pentru rezolvare. |

|
Thursday, 18 oct 2012 11:37
[#]
lucipet RE: Ar putea simplifica rezolvarea problemei ideea de mai jos ? Adaugam tablei de sah o 'r a m ă' , astfel ca tabla a devenit una de dimensiuni 10x10. Enuntul se poate transforma ,echivalent, intr-unul care cere sa calculam in cate moduri se pot deplasa pe tabla 10x10 cele trei patrate ,galben,albastru si rosu ,in centrul carora sta cate un rege, astfel incat sa nu se suprapuna . Se observa ca in felul acesta se poate exclude sintagma 'regii sa nu fie apropiati la mai mult de o casuta intre ei' . Cred ,cel putin la prima vedere, ca nu am introdus alte constrangeri in noul enunt. |

|
Thursday, 18 oct 2012 11:48
[#]
puffarina RE: regii romaniei sau cum??? |

|
Thursday, 18 oct 2012 12:33
[#]
catanedelcu RE: regele-i rege si pe buda :))) pe vremea lui Ludovic al XIV facea parte din eticheta curtii regale defecarea regelui, si la turniruri avea o buda mobila, dupa ce se `că'ca cu succes respectivul cap incoronat se tragea o salva de muschete...incredibil ? .... o sa pun un link catre o carte fenomenala... Rath-Vegh Istvan Istoria culturala a prostiei omenesti....O recomand cu cea mai mare caldura, daca vreti sa lesinati pur si simplu de ras cu o carte perfect si total documentata .... e uluitoare pur si simplu..in afara de asta cu kkarea regelui sunt o sumedenie de alte tampenii pe care le-au scos oamenii de-a lungul istoriei.... |

|
Thursday, 18 oct 2012 15:15
[#]
puffarina RE: un dragut (ca de obicei). :) da' stii ceva???... m-asteptam sa vad p-acolo neste imagini (mai concret)... =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |

|
Thursday, 18 oct 2012 15:22
[#]
catanedelcu RE: la ce imaginatie ai tu, nu cred ca mai trebuia sa puna ala poze :))))))))))))) |

|
Thursday, 18 oct 2012 15:32
[#]
puffarina RE: =))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |

|
Thursday, 18 oct 2012 11:47
[#]
lucipet RE: Si totusi ideea cade ! Pierd din numarul total de posibilitati atunci cand patratele sunt vecine. |
|
Thursday, 18 oct 2012 11:51
[#]
Je RE: exact, se pot suprapune nitel... dar putem calcula pe bucati, cate sunt cazurile in care nu se suprapun, apoi calculam doar cazurile in care se suprapun, si le adunam:D |

|
Thursday, 18 oct 2012 11:51
[#]
catanedelcu RE: da, da...la asta am "lucrat" si eu dar ies o gramada de derivate... exact...deabia acum am vazut ca ati scris si dumneavoastra ...eu am pornit constiincios la construcite...am scris mai jos...vreau sa clarific niste lucruri , poate observ vreun pattern |

|
Thursday, 18 oct 2012 11:06
[#]
Benu 
:( De cand n-am mai jucat sah... :-< |

|
Thursday, 18 oct 2012 11:50
[#]
puffarina RE: asa ocupata esti si-n timpul tau liber???... ;)) :D |

|
Thursday, 18 oct 2012 22:19
[#]
Benu  RE: Tocmai in timpul liber sunt mai ocupata decat la birou :-< |

|
Thursday, 18 oct 2012 11:52
[#]
catanedelcu
Una mai simpla..pentru inceput... avem o tabla cu n casute pe orizontala si atat ...care este nr de moduri distincte in care putem aseza 3 regi ca sa nu se atace pe "dunga" asta. Un exemplu...pentru 5 x 5 o o o _ _ o o _ o _ o o _ _ o o _ o o _ o _ o _ o =asta e singura o _ _ o o _ o o o _ _ o o _ o _ o _ o o _ _ o o o se stie ...sunt 10 combinari de 5 luate cate 3...acum...treaba cu regii elimina 9 posibilitati de aranjare...ramanand doar una in cazul a 6 casute...avem 4 posibilitati de aranjare...de data aceasta numarul de combinari totale fiind C(6,3) = 20 asa am pornit teoretic incercand sa ajung la tabla nxn , momentan sunt la distanta astronomica :)))... Poate da cineva formula in cazul asta particular ? O formula care sa spuna numarul de moduri de aranjare pe o dunga pastrand cerintele sa nu se atinga ca iau râie :))) ? Ca sa vedem un pattern, ceva... Poate o propun maine :D Sau daca o stie careva... ca o fi simpla si n-o stiu eu :D |
|
Thursday, 18 oct 2012 12:07
[#]
Je RE: Acest model functioneaza doar unidimensional, bidimensional trebuie incercat cu matrici:D |

|
Thursday, 18 oct 2012 12:12
[#]
catanedelcu RE: pai da Je, absolut...dar asa m-am gandit eu sa incep contructia...sa vad un pattern...pe urma normal....in viziunea mea o sa se inmulteasca niste chestii , produse si sume de combinari....nu stiu exact...inca e ceata....uite la asta cu 5 iesea ceva de genukl C(5,3) - C(4,2) - C(3,1) si da 1...dar la 6 nu mai functioneaza.....nu stiu , nu-mi vine ideea generala...ce trebuie scazut si ce trebuie adunat.... dar sper ca s-o lamuri pana la urma....si de aici...poate rationam mai departe...stiu si eu ? Poate exista si alta varianta de abordare...totul e posibil si ramane deschis...pentru cine are chef...si timp ...pana diseara mai e...Ar fi frumos s-o scoatem la capat |
|
Thursday, 18 oct 2012 12:33
[#]
Je RE: Pai in cazul asta gandim putin diferit:D Cautam un patern 2D :P Un rege, are la dispozitie 64 patratele... cel de-al doilea rege, are la dispozitie 64 minus locul ocupat de primul rege minus patratelele din jurul regelui, pe care le putem nota cu x (x variaza daca regele e pe margine sau in colt), al 3-lea are de asemenea are la dispozitie 64 -x-y, y fiind spatiul ocupat de cel de-al doilea rege:D ideea e urmatoarea, daca n-ar fi spatiul din jurul regilor, ar fi 64 primul, 64-1 al doilea si 64-2 al tre-ilea, combinarile dau rezultatul final, dar daca punem si casutele din jurul regilor, trebuie sa stabilim numarul lor....minim si maxim si sa-l introducem in ecuatie:D |

|
Thursday, 18 oct 2012 12:37
[#]
catanedelcu RE: sari prea repede la generalizare...fii mai precis daca crezi ca ai ideea....eu nu inteleg prea bine ce zici. adica pricep..dar a zis deja lucipet ca apare problema cu marginile si colturile....se bifurca prea tare. acolo unde ai zis tu ca x variaza in functie de unde e regele.... |
|
Thursday, 18 oct 2012 12:12
[#]
Je RE: Un model 5x5 ar fi urmatorul: _ _ _ _ _ _ _ o _ _ _ _ _ _ _ _ o _ _ _ _ _ _ o _ |

|
Thursday, 18 oct 2012 12:00
[#]
puffarina
sahistilor, oameni de stiinta... mai respirati si voi oleaca... =)))))))))))))))))))))))))))))))))) mai bine, nu va intalniti toti intr-o zi si-ntr-un loc bine ales si acolo puteti s-o faceti in direct (dezbaterea)... =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |

|
Thursday, 18 oct 2012 12:08
[#]
catanedelcu RE: dude , da' ai putea si tu sa te gandesti, inlocuieste regii de sah cu ghivece cu flori sau cu umerase cu rochiţe :)))) , poftim , si treci la aranjat , ca creier avem cu totii la fel :)))) :* (asta in caz ca te supara comentariu'...nu-s eu rau cu nimeni da' si tu ataci la baioneta, deja ne faci niste mosnegi ramoliti care aseaza lemne pe tabla, vezi ca nu avem toti de la 40 in sus, iar ca varsta psihica, eu unul cred ca am ceva cu minus :)))) ) |

|
Thursday, 18 oct 2012 15:22
[#]
puffarina RE: "ca creier avem cu totii la fel"... eu, nu cred... =)))))))))))))))))))))))))))))) "ataci la baioneta, deja ne faci niste mosnegi ramoliti "... =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) mda, mai cata al sensibilos... mai stii ceva???... =)))))))))))))))))))))) eu te "pal****sc" asa din dragoste pentru... stiinta, nu altceva. ok, colega???... =))))))))))))))))))))))))))))))) si apropo, cand o sa vezi egalul urmat de 2 sau cate paranteze or fi, nu-i niciun bai... adica, nu-i cazu' sa te "ataci"...=)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |

|
Thursday, 18 oct 2012 15:25
[#]
puffarina RE: incredibil, frate... m-am saturat de ale stelute... cata, vrei sa-ti traduc???... =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |

|
Thursday, 18 oct 2012 15:30
[#]
catanedelcu RE: am inteles...si nu m-am atacat nicidecum...ce-ai ? :))))) cand ma atac ma duc la problema cu religia si-i mai trag lu' ala un sut in c'ur si ma racoresc, doar ai vazut. :)))))))) Da' nici nu puteam sa te las fara replica ! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |

|
Thursday, 18 oct 2012 15:31
[#]
puffarina RE: =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |

|
Thursday, 18 oct 2012 12:24
[#]
catanedelcu
O alta idee ar fi sa vedem cum se face trecerea de la 3 la 4 ! in cazul 3 avem 8 posibilitati.....la 4 sunt conform programului lui gabyteodor 147 de posibilitati...ASA...eu cred ca cine vede trecerea de la 3 la 4 gaseste solutia..... |

|
Thursday, 18 oct 2012 12:25
[#]
catanedelcu
mai sus am vrut sa spun trecerea de la 3x3 la 4x4 cu acelasi nr. de regi, 3 |

|
Thursday, 18 oct 2012 13:57
[#]
catanedelcu
Iaca , inca o idee ... adica o traznaie... Gasiti continuarea in sirul urmator : :))) 8, 147, 980, 3947, 11900, 29763, 65312, 130675, ... asta e sirul raspunsurilor cu regii pentru tablele 3x3, 4x4,...., 8x8, 9x9 ,10x10 |

|
Thursday, 18 oct 2012 14:17
[#]
nickxyzt
Am o soluție matematică, dar este o muncă de chinez, și nici n-am o tablă de șah la îndemână. Ideea centrală în „rezolvarea mea” este analizarea poziției relative a 2 regi, și analizarea câte pătrățele libere rămân pentru al treilea rege (scăzând de fiecare dată zonele lor de influență). În unele cazuri, cei doi regi influențează doar 8 pătrățele, iar în alte cazuri cei doi regi influențează 15 pătrățele. De fiecare dată, al treilea rege poate fi așezat în oricare din pătrățelele rămase neinfluențate. Poate totuși există o rezolvare mai simplă, bazată pe un raționament mai simplu... |

|
Thursday, 18 oct 2012 14:27
[#]
catanedelcu RE: incep sa ma indoiesc din ce in ce mai tare ca exista :))) pe calea de care zici a incercat si Lucipet si Je si eu... tu o zici altfel dar pana la urma tot acolo ajungi. iei patratul mara margini si acolo e mai simpla formula, dar deja se complica pana la final, numai pentru centru...apoi cand incepi cu marginile...se lungeste si se tot lungeste... Dar, cine stie ? Poate ca asa si este...o formula complicata....nu toate-s simple pe lumea asta...sau nu le vedem noi...eu unul tot nu vad o cale clara . |

|
Thursday, 18 oct 2012 15:25
[#]
nickxyzt RE: Sunt pe un fir acum, care pare mult mai simplu. Doar că nu știu dacă termin într-o oră... |

|
Thursday, 18 oct 2012 15:27
[#]
puffarina RE: cata "limbarnita" ai... n-am vazut asa ceva... chestia e ca ma impac de belea cu taurii si balantele (in principal si in realitate la fel)... =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |

|
Thursday, 18 oct 2012 15:30
[#]
puffarina RE: de fapt, decat 2 tauri am cunoscut (live): un fost coleg de liceu si o prietena d'a mea (cu care inca mai tin legatura). am auzit ca-s cam rar pe pamant... =)))))))))))))))))))))))))))))))))) iar balante, decat una si buna. vb. acus de ce-i p'a la mine prin craiova. :D |

|
Thursday, 18 oct 2012 14:35
[#]
catanedelcu
De azi am devenit antimonarhist ! :)))))))))))))))))))))))))))))) |

|
Thursday, 18 oct 2012 15:23
[#]
puffarina
mi se blocase mouse-ul de la laptop... d-asta am intarziat atat... =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |

|
Thursday, 18 oct 2012 15:31
[#]
catanedelcu RE: la cat scriu eu, iti imaginez ca am in permanenta la mine 3 mousi si 15 tastaturi de rezerva , ca sa nu-mi pierd sirul ideilor :))))))))))))))))) |

|
Thursday, 18 oct 2012 15:33
[#]
puffarina RE: te cred... te cred... =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |

|
Thursday, 18 oct 2012 15:34
[#]
nickxyzt
Am nevoie, pentru rapiditate, de numărul de variante pentru cazul când sunt doar 2 regi. Mă ajută cineva? |

|
|

|
Thursday, 18 oct 2012 15:55
[#]
nickxyzt RE: Mie mi-a dat, după calcule, 1806. Am ajuns la niște formule, și, după diverse simplificări, numărul de cazuri nefavorabile ar fi 5*6*7 = 210, pe care le scădem din numărul total de cazuri 2016. Ce zici? |

|
Thursday, 18 oct 2012 15:56
[#]
catanedelcu RE: eu am folosit programul lui gabyteodor modificat pentru 2 regi..am generat si grafic ...acu'''de unde apare diferenta de 1 m, chiar nu stiu |

|
Thursday, 18 oct 2012 16:02
[#]
nickxyzt RE: E corect 1807, aveam eu un abs lipsă... |

|
Thursday, 18 oct 2012 16:03
[#]
nickxyzt RE: Am găsit și greșeala, eu mergeam în calcule cu primul rege inclusiv pe ultimul pătrățel din calcule. A fost greșeala mea. |

|
Thursday, 18 oct 2012 16:04
[#]
catanedelcu RE: aa..ok...ca eu ma gandeam ca am gresit eu cand am modificat programul |

|
Thursday, 18 oct 2012 17:06
[#]
puffarina RE: gata... s-a terminat batalia p'ai regi???... incredibil... ntz...ntz...ntz... ce ma mai bucur!... =)))))))))))))))))))))))))))))) |

|
Thursday, 18 oct 2012 17:16
[#]
catanedelcu RE: nu s-a terminat da' nu mai sunt combatanti...ultimul a fost nickxyzt dar cred ca s-a plictisit si el...e tulbure rau problema, eu nici nu m-am gandit ca e asa de complicata cand am propus-o, credeam ca are o formula relativ simpla. |

|
Thursday, 18 oct 2012 16:04
[#]
catanedelcu RE: cate iti da pentru 3x3 dupa sistemul tau ? mie 17 |

|
Thursday, 18 oct 2012 16:11
[#]
nickxyzt RE: Încă n-am găsit formula pentru 3 regi, dar mai lucrez... pare aproape... |

|
Thursday, 18 oct 2012 16:22
[#]
nickxyzt RE: Scuze, am dat un răspuns prea rapid, fără să fiu atent la întrebare. Îmi dă 20 de cazuri nefavorabile, ceea ce înseamnă că sunt 16 favorabile, lucru fals (am rulat și eu codul). |

|
Friday, 19 oct 2012 11:36
[#]
nickxyzt RE: Am verificat pe hârtie, și îmi dă 15 cazuri favorabile când sunt 2 regi pe o tablă 3x3. Poți să reverifici? |

|
Friday, 19 oct 2012 11:43
[#]
catanedelcu RE: sunt 17 ...si pe hartie si cu programul...am verificat...sunt aproape sigur ca ai pierdut tu doua din vedere. |

|
Friday, 19 oct 2012 11:48
[#]
nickxyzt RE: Notând câmpurile cu 1..9, avem: Cazuri favorabile: (1,3), (1,6), (1,7), (1,8), (1,9), (2,7), (2,8), (2,9), (3,4), (3,7), (3,8), (3,9), (4,6), (4,9), (6,7), (7,9). Total: 16 cazuri. Pe care l-am uitat? |

|
Friday, 19 oct 2012 11:44
[#]
nickxyzt RE: Corectez, 16 cazuri favorabile și 20 nefavorabile. |

|
Friday, 19 oct 2012 12:17
[#]
catanedelcu RE: in hell....ai dreptate....aveam 17 ca strecurasem si figura cu un punct in centru ...pentru alte rationamente...si ramasese acolo....sunt 16.....da' m-am incurcat rau de tot....total...programu' zice 17...ce mama ma-sii... |

|
Friday, 19 oct 2012 12:24
[#]
nickxyzt RE: Exact, programul are un bug... și culmea, îl am și eu în programul meu (care tot 17 îmi dă ca rezultat). În acest caz, răspunsul problemei s-ar putea să nu fie corect! |

|
Friday, 19 oct 2012 12:27
[#]
catanedelcu RE: stai ca scriu eu altul acum . adica nu, mai intai il pun pe asta sa-mi afiseze cum le-ai scris tu , sa vad care e in plus...sa ne dumerim... |

|
Friday, 19 oct 2012 12:31
[#]
nickxyzt RE: Am găsit eroarea: r1 = (i / 3) + 1 r2 = (j / 3) + 1 |

|
Friday, 19 oct 2012 12:43
[#]
catanedelcu RE: l-am facut sa afiseze solutiile una cate une....iti zic ...ori sunt prost de behai , ori sunt blocat....cu corectarea ta...afiseaza solutia 1-8-9 de exemplu...ceea ce e clar ca nu e ok....nu...eu fac altul si mai vorbim dupa...ca nu mai stau sa carpesc la asta.... |

|
Friday, 19 oct 2012 12:47
[#]
catanedelcu RE: fac cu dubla iteratie pentru fiecare coordonata, o sa scriu mai mult , ca la liceu , si gata, fara module , fara nimic...simplu ca la prosti...sa vad atunci, sa-mi clarific treaba odata, ca ma irita , sa mor eu... deabia acu' m-ai facut sa ma reconectez la problema |

|
Friday, 19 oct 2012 13:31
[#]
nickxyzt RE: Gata, am găsit greșeala, era una datorată indecșilor de la 1..64 în loc de 0..63. c1 = ((i-1) % 3) + 1 c2 = ((j-1) % 3) + 1 r1 = ((i-1) / 3) + 1 r2 = ((j-1) / 3) + 1 De data asta am verificat cum trebuie. Numărul de soluții la problema inițială îmi dă 29708. |

|
Friday, 19 oct 2012 15:05
[#]
catanedelcu RE: am vazut...dar, pana la urma , tot n-avem formula....suntem de unde am plecat. |

|
Friday, 19 oct 2012 12:32
[#]
nickxyzt RE: Îmi dă acum 38301 ca răspuns la problema inițială... |

|
Friday, 19 oct 2012 12:22
[#]
catanedelcu RE: oricum...eu cred ca ai sa ajungi pana la urma la problema vectorului....3 pe-un vector de n elemente care sa nu fie vecine....eu am descompus pana acolo ... si ...tot nu gasesc formula....sau poate tu esti mai avansat...daca lucrezi pe 3x3 e mai dificil cred sa prinzi generalizarea... da' poate iese.. |

|
Friday, 19 oct 2012 12:38
[#]
nickxyzt RE: Eu am luat-o mai empiric. Mi-am propus să calculez numărul de cazuri nefavorabile în situația cu 2 regi. În acest sens, pentru un rege avem de analizat, în funcție de locul de pe tablă, câte pătrățele din următorul șablon apar pe tablă: X0 000 Am notat cu X regele, iar cu 0 pătrățelele dominate. Astfel am ajuns la numărul 5*6*7 - 1, dar asta după niște simplificări și întâmplări în a da factor comun, ceea ce cred că la 3 regi nu se mai întâmplă. |
|
Friday, 2 nov 2012 23:28
[#]
demostene 
Baieti, nu mai furati de pe logica.demostene.ro. Ati furat pana si poza. Iar pentru ca nu aveti acolo un raspuns, d-aia nu aveti nici aici un raspuns :) |

|
Saturday, 3 nov 2012 12:53
[#]
catanedelcu RE: poza nu-ti apartine nici tie si nici tu n-ai link catre sursa. Hotul striga hotii. Pe sistemul asta ajungem la paranoia. Nu mai pot eu daca te oftici ca aici problema e discutata mai mult decat pe blogul tau. Nu cred ca ideea cu aranjarea a trei regi pe o tabla iti apartine. Iar textul copiat de la tine nu are o asa de mare valoare artistic-literara ca sa ceri copyright pe el. As putea sa schimb textul dar il las asa. Ca sa aflu ca E= mc^2 n-am platit niciun ban si nu ma acuza nimeni ca scriu formula asta chiar si pe un tricou. Asa ca....sa fim seriosi. |

|
Saturday, 3 nov 2012 13:08
[#]
catanedelcu RE: Iar cat despre raspunsuri... razi a paguba. Oricum, dupa cate poti vedea si tu , raspunsuri sunt sensibil mai multe decat pe blogul tau cu 0 comentatori, asa ca , avem raspuns sau nu, macar avem o sansa mai mare sa-l gasim. Dar nu-i niciun bai, cu alt ton puteai sa-ti castigi cititori, asa , ai pierdut cel putin unul, deci , nu ai reusit decat sa ai o atitudine paguboasa. La revedere si bafta cu blogul . |
|