
|
Monday, 6 feb 2012 00:51
[#]
wmutex
1) Introduc noua necunoscuta: 3^( x/3) = yadica: 3^ x = y^3 ∛(9^x) = 3^(2 x/3) = y^2 si ecuatia se rescrie: 3 y^3 + 3 = 9 y + y^2 => 3 y^3 - y^2 - 9 y + 3 = 0 => y^2(3 y^3 - 1) - 3(3 y^3 - 1) = 0 => ( y^2 - 3)(3 y^3 - 1) = 0 cu solutiile: y = { - 3^(1/2), 3^(-1), 3^(1/2) } Acuma, solutiile in x rezulta din schimbarea de variabila (porima ecuatie): x = 3 log3(y) = { 3 i(2 np - ln(3) i)/[2 ln(3)], 3 i(2 np + ln(3) i)/ ln(3), -3, 3/2 } unde, pentru solutiile complexe, n este numar intreg. |
|
Monday, 6 feb 2012 16:47
[#]
Necroshade  RE: Aici e corect ! + ai incurcat la ecuatia finala in y, la 3y^3 trebuia sa fie 3y ! + abia am observat postul tau de mai jos ! |

|
Monday, 6 feb 2012 00:51
[#]
catanedelcu
Jesuse Christ ! sa vedem daca pot sa scriu sa se inteleaga: 3^(x+1)+3 = 9∛(3^x ) + ∛(9^x) <=> 3^(x+1)+3 = 3^(x/3+2) + 3^(2x/3) <=> 3^(3x/3 + 1 ) + 3 - 3^(x/3+2) - 3^(2x/3) = 0 <=> 3^(3x/3 + 1) - 3^(2x/3) - 3^(x/3+2) + 3 = 0 <=> 3^(2x/3) [ 3^(x/3+1) - 1 ] - 3 [ 3^(x/3+1) - 1 ] = 0 <=> [ 3^(2x/3) - 3 ] [ 3^(x/3+1) - 1 ] = 0 de unde rezulta: 2x/3=1 sau x/3+1=0 => x=3/2 sau x=-1 problema a doua , daca nu adorm. |

|
Monday, 6 feb 2012 00:59
[#]
wmutex
2) Utilizand acelasi tip de substitutie, pentru cea de-a doua ecuatie se obtine solutia reala x = 3 si niste solutii complexe destul de naspa, drept pentru care n-o sa le mai scriu aici. Iar rezolvarea completa n-o postez fiindca problema imi miroase a tema pt. acasa pe care niste fani Yu Gi Oh ar trebui s-o rezolve cu manutza lor. :D |

|
Monday, 6 feb 2012 01:05
[#]
wmutex (Erata la prima postare)- Ecuatia finala in y este: (...) => y^2(3 y - 1) - 3(3 y - 1) = 0 => ( y^2 - 3)(3 y - 1) = 0 - In enumerarea solutiilor, a se citi 2 npi in loc de 2 np |
|