puffarina

RE:  nu ma supar... :) si pe bune, nu va mint cu nimic. :D

catanedelcu

RE:  nu m-am incurcat, fii pe pace, numai ca n-am mai scris argumentatia caci e prea lunga...O s-o fac acum daca tot sunt provocat :P

So : Raspunsul oficial al problemei de azi nu e cel mai fericit  deoarece acel corp geometric nu este nici cu decret prezidential nici patrat, nici cerc, nici triunghi , el este un corp geometric care privit din unele unghiuri pare ca e patrat, cerc respectiv triunghi sau ale carui proiectii pe trei planuri ortogonale dau un cerc, un patrat si un triunghi, dar asta e alta treaba. Riguros geometric, singurele figuri care sunt fara echivoc, simultan, triunghiuri , cercuri si patrate sunt punctul (privit pe rand ca formele respective cu dimensiuni 0) si meridianul in geometria sferica. Alte corpuri geometrice n-dimensionale in spatiul general Euclidian nu pot fi privite prin definitie ca cercuri , patrate sau triunghiuri decat prin componentele lor bidimensionale caci altfel nu mai are rost sa vorbim de patrat sau triunghi sau cerc care sunt figuri bidimensionale, ele existand fireste si in spatiul n-dimensional dar tot ca figuri bidimensionale...adica atunci cand pe coordonatele generale xi avem 0 cu exceptia a doua dintre ele, si evident in functie de alegerea convenabila a sistemului de coordonate. In cazul de fata, corpul acela geometric este si triunghi si cerc si patrat doar pe rand , in subspatiile bidimensionale reprezentate de planurile formate de axele de coordonate daca luam originea in centrul cercului de baza, de exemplu, in acest caz particular.
Explicatia mai neaoşă este aceea ca fiecare dintre noi suntem glumeţi la bâlci şi trişti la înmormântare dar per ansamblu ne definim oameni, nu ne definim ca tristi sau glumeţi . Asa si figura...proiectata pe anumite planuri , figura e cerc, patrat sau triunghi dar ea in sine ramane un corp geometric tridimensional care nu e nici triunghi , nici cerc ,nici patrat, doar glumeaţă  :)   :P